tag:blogger.com,1999:blog-559434750505496500.post3909067659856972887..comments2024-03-13T18:48:42.559+01:00Comments on Blog · Miguel A. Perez, arquitecto: 10 razones por las que usted debería contratar a un arquitectoMiguel A. Pérezhttp://www.blogger.com/profile/04467356594018595303noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-559434750505496500.post-25541108045289172722016-06-09T23:56:56.229+02:002016-06-09T23:56:56.229+02:00El maestro de obras y el obrero, como tú dices, co...El maestro de obras y el obrero, como tú dices, construyen y son expertos en su materia, nadie lo duda. Pero quién decide cómo y el porqué de un muro, un pilar o un forjado es el arquitecto, qué es quien firma y se responsabiliza del proyecto. Lo de quien corrige a quién está por ver. De todas formas tu planteamiento de confrontación entre constructor y arquitecto es erróneo y arcaico. Mis constructores son parte de mi equipo de trabajo y nos complementamos unos a otros. Por tanto, no estoy para nada con tu afirmación. En cualquier caso, gracias por visitar el blog y perder unos minutos en dejar un comentario. Un saludo!Miguel A. Pérezhttps://www.blogger.com/profile/04467356594018595303noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-559434750505496500.post-8824854739697889452016-06-09T00:27:58.189+02:002016-06-09T00:27:58.189+02:00el maestro mayor de obras y el obrero saben mas q...el maestro mayor de obras y el obrero saben mas que un arquitecto solo sirven para poner la firma el maestro termina corrigiendo las grandes falencias del arquitecto Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-559434750505496500.post-67941155027680667962014-10-06T16:14:55.350+02:002014-10-06T16:14:55.350+02:00A ver... vuelvo a repetir. Este artículo se escri...A ver... vuelvo a repetir. Este artículo se escribió con la sana intención de explicar diez razones lógicas para contratar a un arquitecto, con el propósito de que los futuros clientes tomen conciencia de la necesidad de contar con un experto a la hora de realizar su proyecto residencial, comercial, licencia de actividad, reforma, ampliación, trámite municipal,.. Evidentemente, hay muchos profesionales como ingenieros, ingenieros técnicos, aparejadores (ahora ingenieros de la edificación)..., que también realizan muchos de estos servicios. Pero yo soy arquitecto y en mi blog personal, si ustedes me lo permiten, defiendo mi trabajo y mis conocimientos.<br /><br />Cada cual que revindique su parcela de trabajo de la mejor forma que pueda, pero tomo nota para un próximo artículo sobre 10 razones para contratar a un técnico, así nadie se sentirá discriminado. <br /><br />Al último anónimo decirle que no se puede defender una posición con topicazos, porque ni los arquitectos cobramos más que nadie, ni nadie envía a nadie a las fábricas. Hoy en día los clientes velan por su inversión y quieren profesionales que resuelvan sus problemas de forma eficiente, rápida y con el menor coste posible. <br /><br />No se que entiendes tu por cobrar más y cito textualmente:'...se suponen que pagando más , son mejores', pero estás bastante mal informado de la situación actual de la profesión de arquitecto. Para empezar, yo cobro por lo que sé y por la responsabilidad que tengo sobre el proyecto en cuestión, ni un euro más ni un euro menos. Pero lamentablemente la realidad es más bien distinta y si quieres estar en el mercado te ves en la necesidad de rebajar los honorarios muy por debajo del umbral de lo razonable (a veces no cubrimos ni los gastos), para poder competir con el resto de profesionales.<br /><br />Para terminar, decirte que por supuesto que hay razones para contratar aparejadores, ingenieros, delineantes,... faltaría más. Pero si crees que es necesario revindicar esas razones, tal y como yo he expresado en este artículo, te invito a que crees un blog y escribas sobre esas y otras muchas razones.<br /><br />Un saludo y gracias por visitar mi blog.Miguel A. Pérezhttps://www.blogger.com/profile/04467356594018595303noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-559434750505496500.post-90887605107495291672014-10-06T14:52:01.715+02:002014-10-06T14:52:01.715+02:00Y los ingenieros técnicos? como me han dicho algun...Y los ingenieros técnicos? como me han dicho alguno de ustedes alguna vez , " vosotros para las fábricas " ...sobretodo para hacer calculo de naves industriales , las mayores barbaridades las han echo arquitectos y eso no significa que sean todos malos , el problema son los visados de los coelgios que según sea la profesión , se pagan más o menos , en España , para hacer una simple nave , en mi caso , he visto casi todos los proyectos de arquitectos porque se suponen que pagando más , son mejores y no es así...<br />Que conste que no estoy en contra de nadie , pero también hay razones para contratar aparejadores , ingenieros...ya se sabe<br />Un saludo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-559434750505496500.post-19932572806805340862014-09-19T16:38:37.165+02:002014-09-19T16:38:37.165+02:00En primer lugar, quería agradeceros vuestras opini...En primer lugar, quería agradeceros vuestras opiniones. Siempre son y serán bien recibidas. Aclarar que en ningún momento he tratado de revindicar las competencias del arquitecto frente a la de otros técnicos con este artículo, sino que va más en la línea del último comentario. Es decir, en la necesidad de contratar un técnico, en este caso arquitecto (cada uno defiende sus posiciones), para la elaboración de proyectos de edificación y urbanismo y evitar muchas de las situaciones que vemos a diario en la calle. <br /><br />Con los tiempos que corren y el auge del "Do it yourself" algunas personas han adquirido cierta habilidad natural a auto-construirse cualquier cosa que se propongan, amparándose en la suerte y la miopía administrativa. Todo por ahorrase unos miles de euros con la contratación de un técnico que les redacte un proyecto, les gestione las licencias y les dirija las obras pertinentes, en base a la normativa vigente.<br /><br />En otras ocasiones, son los constructores y reformistas los que sortean los trámites administrativos de muchas obras mediante la engañosa figura de la declaración responsable de obra menor, en la que todo vale y se acaban haciendo auténticas barbaridades. Al final, lo barato sale carísimo y tenemos excesos de volumen construido, alineaciones que se rebasan, fallos estructurales, demoliciones no autorizadas, obras sin licencia,... y un largo etc.<br /><br />Por tanto, para evitar estas situaciones tan habituales hoy en día, creo que estamos en la obligación de hacer un poco de pedagogía y explicar las necesidad de contar con técnicos para cualquier trámite urbanístico. En mi caso, siendo arquitecto y urbanista, defendiendo mis posiciones.<br /><br />Pero quiero dejar claro que se trata de un artículo de opinión y que, por supuesto, estoy abierto a sugerencias. En caso de que alguien se ha molestado por la coletilla "único", solo puedo decir que no era mi intención y que estaré encantado de revisar el texto. Pero, no lo convirtáis en una batalla sobre competencias porque es absurdo y no es el mensaje que quiero revindicar con el texto.<br /><br />Sin más, agradecer vuestros comentarios. Un saludo!Miguel A. Pérezhttps://www.blogger.com/profile/04467356594018595303noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-559434750505496500.post-15482963067187228542014-09-18T10:06:37.049+02:002014-09-18T10:06:37.049+02:00Miguel Ángel, me gusta el enfoque que le has dado ...Miguel Ángel, me gusta el enfoque que le has dado al artículo cuando le haces ver a un cliente la necesidad real de contratar los servicios de un técnico competente.<br />Sin embargo, creo que no está bien (como ya te han comentado), afirmar "El arquitecto es el único especialista con la formación y experiencia adecuada para diseñar, coordinar y gestionar tanto proyectos de edificación como proyectos de espacio urbano, planificación urbana y urbanismo", ya que en urbanismo también tienen competencias los ingenieros de caminos; y por ejemplo en desarrollo, coordinación y gestión de edificación están igualmente (o más) formados y con competencias los ingenieros de edificación.<br />Por supuesto el arquitecto es competente en estos ámbitos, pero no es el único y es por eso que veo incorrecta esa afirmación.<br />Un saludo<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-559434750505496500.post-80773033165463646242014-09-16T17:26:36.680+02:002014-09-16T17:26:36.680+02:00"El arquitecto es el único especialista con l..."El arquitecto es el único especialista con la formación y experiencia adecuada para diseñar, coordinar y gestionar tanto proyectos de edificación como proyectos de espacio urbano, planificación urbana y urbanismo"<br />El único en urbanismo?¿?¿?¿ Ains... esta la cosa muy mala, es verdad, pero nos queráis poneros exclusividad en las competencias: Los ingenieros de Caminos, Canales y Puertos también tenemos formación, experiencia y competencia en proyectos de espacio urbano, planificación urbana y urbanismo. Por favor, retoca eso. Un saludo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-559434750505496500.post-18930428408071857412014-07-12T00:48:27.236+02:002014-07-12T00:48:27.236+02:00Me gusta el artículo. Es agradable ver que sigue h...Me gusta el artículo. Es agradable ver que sigue habiendo gente que cree en el trabajo bien hecho. A los que somos estudiantes lo que nos queda es seguir esperando, formándonos y, si fuera posible, ir adquiriendo experiencia. En el momento en que los clientes vuelvan a valorar estas cosas tan obvias que comentas, la figura del arquitecto volverá a donde se merece. Un saludo y ánimo con su trabajo. <br /><br />"Nada que dure se construye en la facilidad"<br /><br />RGG 94Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-559434750505496500.post-2369838920419381382014-06-05T08:16:28.103+02:002014-06-05T08:16:28.103+02:00Claro, por supuesto. Pero agradecería citar fuente...Claro, por supuesto. Pero agradecería citar fuente y autor del artículo. Un saludoMiguel A. Pérezhttps://www.blogger.com/profile/04467356594018595303noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-559434750505496500.post-49760755693251516392014-06-04T23:44:46.119+02:002014-06-04T23:44:46.119+02:00Tiene toda la razon. Pido su permiso para comparti...Tiene toda la razon. Pido su permiso para compartirlo.anonimohttps://www.blogger.com/profile/15317669446904022923noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-559434750505496500.post-49592560168335603992013-09-02T16:34:50.948+02:002013-09-02T16:34:50.948+02:00Poomish, como en todas las profesiones técnicas lo...Poomish, como en todas las profesiones técnicas los hay buenos, mediocres y malos. Pero hoy en día muchos clientes sopesan el coste de los honorarios como única vara de medir a la hora de encargar un proyecto a uno u otro arquitecto. Ahora da igual que seas un arquitecto buenísimo con proyectos interesantes, sólo te valoran por lo que cobras y no por lo que sabes hacer. Es así de lamentable. <br /><br />En este artículo me refiero al profesional de verdad, al comprometido con su trabajo, al que paga sus impuestos, al que está colegiado y dispone de seguro de responsabilidad civil, al que factura por su trabajo y cobra unos honorarios responsables, decentes y acordes al trabajo invertido y a la naturaleza del proyecto. Los técnicos que se venden al mejor postor, cobrando auténticas miserias por un trabajo lamentable y poco ético, esos no me interesan.<br /><br />Yo defiendo el trabajo justo y bien pagado, y creo que el título actual es el adecuado.Miguel A. Pérezhttps://www.blogger.com/profile/04467356594018595303noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-559434750505496500.post-22989857920719704162013-08-23T20:08:24.235+02:002013-08-23T20:08:24.235+02:00Si me permites, el título debería ser "10 raz...Si me permites, el título debería ser "10 razones por las que usted debería contratar al arquitecto adecuado". Porque los proyectos de edificación y urbanismo requieren, obligatoriamente, la firma de un arquitecto y la llevan. Como estampar la firma ha sido y sigue siendo tan fácil como poco comprometido, seguirá habiendo técnicos que la vendan barata a costa de dar ese "servicio técnico barato" que redundará en un resultado caro y, encima, de poca calidad.Poomishhttps://www.blogger.com/profile/14175709745673157580noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-559434750505496500.post-88830483697904067352013-07-30T22:18:01.689+02:002013-07-30T22:18:01.689+02:00Exacto! La bricomanía nos ha hecho un flaco favor....Exacto! La bricomanía nos ha hecho un flaco favor. Lo apunto para el próximo post. Gracias por comentar. SaludosMiguel A. Pérezhttps://www.blogger.com/profile/04467356594018595303noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-559434750505496500.post-89502735122889202652013-07-29T20:08:09.413+02:002013-07-29T20:08:09.413+02:00Yo le sumaría uno más: "porque lo barato sale...Yo le sumaría uno más: "porque lo barato sale caro". El "hágalo Usted mismo", o el "cualquiera lo hace", al final le saldrá costando más caro, en términos de reparaciones, incremento del gasto energético, medidas ambientales correctoras, etc., etc. brosaleshttps://www.blogger.com/profile/18109734876619595530noreply@blogger.com